Jasonsantamaria.com

Senaste fyndet är Jason Santa Marias portfolio. Stilrent, egen karaktär och webbvänligt. Verkligen någon jag skulle vilja jobba med.

Varför bygger vi inte fler sajter i Liquid design?

Jag är fostrad i en webbutvecklartradition som visar stor respekt för den grafiska formgivningen. Ligger en knapp 12 pixlar från kanten när den enligt skissen skall ligga 10 pixlar från kanten så ligger den fel och måste flyttas. En formgivning är till för att följas och måste representeras på nätet så som i photoshopskissen.

Det gör att våra sajter ofta blir snygga men det medför också vissa brister. Risken finns att en formgivare mer fokuserar på vad som är snyggt på skärmen än vad som blir användbart. Därför hävdar jag och vissa med mig att på sajter där gränssnittet är viktigt skall formgivningen sättas efter att funktionerna utvecklats. Formgivaren får alltså en wireframe att utgå ifrån som han eller hon sedan får sätta tänderna i. Denna trend börjar på mitt såväl som andra utvecklarkontor sakta ta fart men det går lite långsamt kan jag tycka.

Ett uttryck för detta är att vi alltid skall envisas med att låsa våra webbplatser i bredd. Ofta i 980 pixlar så att den skall renderas bra på en upplösning i 1024*768 pixlar. Men varför är vi inte fler som arbetar med en så kallad Liquid design där webbsidan formas utifrån bredden på webbläsarfönstret. Och istället för att sätta en fast bredd så sätter vi en minibredd och en maxbredd? Många sajter vi använder dagligen arbetar på detta sätt: GMail, Wikipedia och ofta andra amerikanska sajter. Men väldigt få svenska stora webbplatser är byggda på detta sätt.

Att arbeta med liquid design är för oss programmerare lite bökigare men skapar ofta en rätt hög flexibilitet då det kan tillåta bättre användning av skärmen. Jag tror att motståndet till detta har att göra med att vi har för många formgivare av gamla skolan som bara tänker form och inte riktigt lärt sig användarorienterad formgivning. Även om man jobbat med webb en hel del så tänker man fortfarande webbsidan som en digital poster och inte som ett gränssnitt. 

Schyst källa för Liquid-inspiration:
http://www.cssliquid.com

Några riktigt schysta exempel:
http://www.jasonsantamaria.com/portfolio/
http://www.simpleart.com.ua/en/
http://www.thinkvitamin.com/
http://kevadamson.com/

iPhone är Apples Netbook

Ganska många hoppades, om än inte seriöst förväntade sig, att Apple skulle lansera en Netbook i höstas. En produktkategori som blivit årets största succé med vinnare som Asus och Acer. Asus var först ut och visade att man kunde sälja en fungerande bärbar dator för under 2000kr. Sen tog Acer fram en riktigt bra kompromiss mellan effektivitet och pris genom sin Acer One. 

Men när kommer Apple att släppa en Netbook frågar sig alla? Jag tror faktiskt inte att de kommer släppa någon alls. Hur många som än säljs kommer man värna sitt eget varumärke för mycket för att börja sälja lågbudget datorer. Och här är varför: 

01. iPhone är Apples Netbook
Netbooks gillas för att sitt pris och sin storlek. Dock tycker vissa kritiker att de inte är tillräckligt portabla för att vara minilaptops. Och skulle de bli ännu mindre blir de mer eller mindre oanvändbara. iPhone är på många sätt en formidabel plattform som har perfekt skärningspunkt mellan storlek och funktionalitet. Jag har en polare som säger att mer och mer av hans surfande går genom hans iPhone. Sitter han hemma och kollar på TV är det inte sällan telefonen åker fram om det är något han kommer på att han måste kolla upp. 

02. Because Steve tells you so
Så här sa Steve så sent som i oktober vilket får oss att tro att Apple inte kommer gå in och försöka konkurrera i ett väldigt marginalsnålt segment. Det finns helt enkelt för lite pengar att tjäna om man skall tillverka en laptop under 6000kr. 

”We don’t know how to make a $500 computer that’s not a piece of junk, and our DNA will not let us ship that”

03. Apple har missat tåget och är för stolta att hoppa på nu
Apple släpper två typer av produkter: 1, de som gör att de är banbrytande eller 2, de som helt kör över invanda mönster om vår uppfattning om en viss produkt. Macbook Air tillhör den senare och iPod den tidigare. Hade man varit först med en Netbook hade det räckt med att vara först. Skall man in där nu måste man göra något helt revolutionerande. Och skall man samtidigt behålla sin lyxiga finish och ligga i det prissegment som måste till för att vara meningsfullt finns risk at man inte lyckas. Apple har problem som det är med att man börjar uppfattas för alldagliga(8 Signs That Apple Customers Are No Longer Special). Jag tror man gör rätt i att hålla sig borta från de billiga maskinerna så länge man inte kan revolutionera dem.