Vill du köpa mina begagnade MP3?
05 Jan 2009
Övrigt
Det har väl knappast undgått någon att debatten kring fildelning och musikindustrin har varit den mest infekterade på Internet de senaste 5 åren. Hur man än vrider och vänder på det så har affärsmodellerna för musikindustrin vänts upp och ned. Idén om att det är skivförsläjning som driver verksamheten har rubbats och man måste idag kämpa med fler intäktsströmmar. Rättigheter(radio & internet) och konserter har blivit ännu viktigare intäktskällor än tidigare. Så även digitala nedladdningar. Men det har fått mig att fundera. Vad är det jag köper när jag köper en mp3?
Jag är nog en ovanligt hederlig människa i bemärkelsen att jag köper rätt mycket musik(ofta för 300kr/månad) lagligt via iTunes/Amazon även om jag fortfarande piratar när jag inte är säker på om jag vill köpa(köper ibland i efterhand). För ordningens skull: Piratkopiering är ju inte stöld utan ett brott mot upphovsrättlagen. I och med att orginalet fortfarande finns kvar hos skivbolaget så är det ju inte stöld. För att det skall bli stöld måste man rimligtvis flytta filer istället för att kopiera. Men vad är det i så fall jag köper när jag köper musik på iTunes? Nyss köpte jag en DRM-fri version av Coldplays senaste album. Är jag fri att sälja den musiken vidare eller har jag bara köpt rättigheten att lyssna på musiken? Den som har bättre koll på användaravtalet med Apple får gärna fylla i mina kunskapsluckor.
Så som ett litet experiment säljer jag nu min senaste nedladdning, Coldplays – Viva la Vida or Death and All His Friends för 75kr på blocket.
http://www.blocket.se/vi/19696751.htm
januari 5th, 2009 kl 5:04 e m
Intressant, du får hålla mig uppdaterad om fortsättningen på detta.
januari 5th, 2009 kl 7:36 e m
(ii) Du får endast använda Produkterna för personligt och icke-kommersiellt bruk i den utsträckning det är tillåtet enligt lag, och inte distribuera, överlåta, upplåta eller licensiera Produkterna vidare.
http://www.apple.com/legal/itunes/se/service.html
januari 6th, 2009 kl 12:52 f m
Fantastisk spännande tanke. Helt galen förståss. Men samtidigt rätt så relevant. Som du säger. ”…vad är det egentligen jag köper?”. Kanske ingenting. Rätten att ladda ner filerna skulle nog någon säga. Jaha, men vad får man då göra med filerna man köpt rättigheterna att ladda ner till.
Allt ser ju ok ut i din fina blocket annons. Kvitto och allt liksom. Hm… aja… vi får väl se hur det går.Vore intressant at höra hur ITunes och de stora skivbolagen ställer sig i denna fråga.
januari 6th, 2009 kl 1:10 f m
Kvitto… och i skick som nya. Egentligen borde jag kräva 85-90kr för en vara som är i ursprungsskick.
En annan grej. Jag blev bestulen på min dator för några år sedan och kunde uppvisa digitala kvitton på musik till ett värde av 800kr. Fick till svar att man inte ersätter musik eller datorprogram. Hmmm… frågan gnager, vad är det egentligen jag äger?
januari 6th, 2009 kl 1:43 f m
Väldigt intressant, att sälja begagnad digital media är inget jag har sett tidigare, men ditt resonemang är vettigt och verkligen aktuellt – och visst borde man få sälja vilka tillhörigheter man vill, oavsett om de är digitala eller ej!
januari 6th, 2009 kl 2:14 f m
Jag är faktiskt inte så säker på att man köper äganderätten utan snarare uppspelningsrätten. Men i så fall tar ju iTunes och andra ut ockerpriser på skivorna. Om jag ändå måste köpa nya när jag blir bestulen på datorn. (Skön blogg du har förresten Ted)
januari 6th, 2009 kl 11:21 f m
@Fredde, såg inte din kommentar förrän nu. Det ante mig. Tack för att du orkade läsa användaravtalet. Man får alltså inte sälja dessa vidare. Är det lagligt att begränsa så? Kan jag t.ex. säga i en bilbutik: ”Köp den här bilen, men tänk på att du inte får överlåta den eller sälja den vidare.”
januari 7th, 2009 kl 4:26 e m
Vet inte om ni tidigare har diskuterat detta… Men, får jag sälja mina begagnande cd-skivor som jag köpt? Och om ja, är det inte ”samma” musik på min cd som min mp3? Är ni med på vad jag dryfftar om?
januari 7th, 2009 kl 10:10 e m
Skillnaden är att i iTunes köper du en licens, men i skivbutiken köper du en fysisk produkt.
Men eftersom man bara kan använda musiken på fem datorer (Men jag antar att den begränsningen försvinner när drm-skyddet nu tas bort.) borde det ju gå att sälja den egentligen.
Från licensavtalet igen: ”iTunes tillhandahåller iTunes Store (“Tjänsten”), som tillåter Dig att köpa en licens till digitalt material, inkluderande ljudinspelningar, videos, spel och mjukvara, via nedladdning under de villkor och förutsättningar stadgade i detta Avtal.”
januari 7th, 2009 kl 10:51 e m
Mja fast de låtar jag köpt är iTunes Plus. Annars är de ju låsta till mitt konto så det går inte överlåta låtar till någon annan.
Men det vi kan konstatera efter den här bloggen är att jag inte köper låtarna i bemärkelsen att jag äger dem utan snarare kan man säga att jag köper licensen att lyssna på dem.
Och med den vetskapen tycker jag priserna är lite väl saftiga. Just nu är de ju i paritet med en CD(exklusive priserna för den fysiska produkten) och det tycker jag inte känns riktigt rimligt. I förlängningen borde det vara så att jag betalar något öre per uppspelning á la Spotify istället för att ”köpa” en licens.
januari 8th, 2009 kl 10:21 f m
Exakt, det är väldigt dyrt bara för en licens som också är hårt begränsad. En skivsamling har ju ett reellt värde, medans ett itunesbibliotek i praktiken är helt värdelöst, trots att man kan ha lagt ut tusentals kronor.
Tror helt klart på spotify, och kan de bara få till nån form av mobil spelare så är det köp på en gång. Kanske man skulle kunna cacha låtar lokalt och kunna föra över dem till ett program i t.ex iphonen. Filen med musiken kan ju få vara hur krypterad den vill, inte mig emot, men att behöva ha uppkoppling för att lyssna kommer nog suga musten ur batteriet på nolltid.
januari 8th, 2009 kl 10:25 f m
Jag tror också att de måste lyckas i mobilen. Jag testade att köra Spotify från stugan i julas där vi hade 0.37Megabit men det gick inte köra spotify. De menar att det skall räcka med 0.256 megabit men tydligen inte. Då kan det bli halvtajt att få det att funka i mobiler är jag rädd. De får se till att erbjuda en version med lägre bandbredd så man kan köra mobilt. Jag menar det går ju streama SR i mobilen då måste det gå med spotify.
Sen väntar jag bara på att iTunes skall spotify’a sin tjänst och köra samma upplägg. Då skulle vi få en rätt nyttig konkurrent till Spotify.
januari 8th, 2009 kl 10:30 f m
Varför kan man inte få ha en stor (krypterad) cachefil och ha musiken lokalt. Det är ju ändå rätt bevisat att själva filen inte är mycket värd idag, det går ju relativt lätt att torrenta dem, men spotify är trots allt enklare än piratebay, och jag tror det är enkelheten och smidigheten som vinner.
januari 8th, 2009 kl 10:50 f m
Jag kan bara hålla med. Spotify cache’ar ju redan filerna krypterat på din dator. Rätt mycket data för den delen. Är väl inställt på 10% av din hårddisk. Så att kunna spela upp alla filer mobilt som jag redan spelat upp en gång eller markerat borde ju vara busenkelt.
Och som sagt. Apple borde gå i bräschen för detta. De har ju redan infrastrukturen, katalogen och hårdvaran.
januari 8th, 2009 kl 9:35 e m
Det här var en synnerligen intressant och tankeväckande bloggpost, men kommentarerna gav lika mycket
Trist att man betalar så mkt för ”licensen” att lyssna på något man inte ens är garanterad att få lyssna på. Om man förlorar sin musik som du gjorde PM, är det då lagligt att ladda ned den via piratebay? Man har ju redan betalat för den och har ju sin licens… Eller är den knuten till den alldeles specifika ”första” nedladdning man gjorde av låten från iTunes?