Kommentarer till Silverstripe – En lovande utmanare till Joomla

Av: kalle kulor

kalle kulor — Thu, 05 Nov 2009 14:37:14 +0000

Ja det finns ju en jämförelse mellan Drupal, WordPress och Joomla här från CMS Wire.

http://www.cmswire.com/cms/web-cms/sxsw-web-content-management-system-showdown-update-2-004124.php

Titta även på de uppbyggda siterna som man gjort. Tycker dock att Joomla har en snyggare layout generellt. Den här Twitter appsen är ju även byggd i Joomla framework http://my.peoplebrowsr.com/

Av: H C Barregren

H C Barregren — Mon, 26 Jan 2009 15:14:40 +0000

Jaha, nu ser jag att det är självaste TBarregren som skrivit, hehe… Han är ju kung på Drupal.

Eftersom jag är ”redaktören” i gänget kan jag bara hålla med om att Drupal i sig är inget kul, men med en kunnig tekniker i ryggen som ger en ett skräddarsytt Drupal blir det ju bättre.

Eller för att uttrycka det annorlunda: man behöver en teknisk ryggrad för att våga ge sig på Drupal.

Själv stannar jag på WordPressnivån. Den känner jag att jag klarar av

Av: admin

admin — Mon, 26 Jan 2009 14:35:00 +0000

Intressant. Jag får kika vidare lite på installationsprofilerna och se vad det är för något.

Tack för schyst input.

Av: H C Barregren

H C Barregren — Mon, 26 Jan 2009 14:26:11 +0000

Spännande…

Av: TBarregren

TBarregren — Mon, 26 Jan 2009 11:06:52 +0000

Admin: ”Så du menar att om man skall få mycket ut av Drupal behöver man bygga sin egen implementation för att få något man trivs med.” Ja, det är riktigt. Drupal kommer förvisso med ett urval moduler, som gör Drupal till ett CMS redan från början, men Drupals verkliga styrka kommer fram först när man bygger ett skräddarsytt CMS med Drupal och ett urval av de mer än tvåtusen moduler som finns att ladda ned. De mest använda och användbara modulerna är som regel inte de som är färdiga lösningar, utan de som ger utvecklaren legobitar som man kombinera ihop för att bygga avancerade lösningar. Exempel på sådana legobitar är CCK, Taxonomy, Views och Panels. En bok som verkligen förklarar och visar på denna möjlighet är *Using Drupal*. Den nyfikne kan ladda ned ett kapitel ur boken på dess webbplats (se usingdrupal.com).

Admin ”Finns det programpaket som något satt ihop där man får ett mer redaktörvändligt verktyg out-of-the-box baseart på Drupal?” Ja, det finns installationsprofiler (se drupal.org/project/Installation+profiles) och distributioner (t.ex. acquia.com/products-services/acquia-drupal) som man kan ladda ned. ProsePoint (se prosepoint.org) är en Drupaldistribution som är tänkt för dagstidningar.

Av: admin

admin — Mon, 26 Jan 2009 10:18:15 +0000

Ok då vet jag lite mer. Så du menar att om man skall få mycket ut av Drupal behöver man bygga sin egen implementation för att få något man trivs med.

Finns det programpaket som något satt ihop där man får ett mer redaktörvändligt verktyg out-of-the-box baseart på Drupal? Det vore ju i så fall det bästa att utgå ifrån.

Av: TBarregren

TBarregren — Mon, 26 Jan 2009 06:33:54 +0000

Admin: ”Vilken roll har du i Drupal-lägret?” Jag är ”Drupalare” sedan fyra år, och har utvecklat både moduler (se drupal.org/user/16678) och webbplatser (se nodeone.se). Jag är också aktiv i Drupal Sverige (se drupalsverige.se).

Admin: ”Jag får dock allt som oftast känslan av att Drupal är mer för utvecklaren än för redaktören.” Det ligger något i det. Att bygga en webbplats på Drupal kräver som regel en del utveckling. Men om man bygger webbplatsens CMS med utgångspunkt frånredaktöre redaktörernas behov så har Drupal mycket att erbjuda redaktörerna.

Observera mitt ordval: ”man bygger webbplatsens CMS”. Det är så jag menar att man skall se Drupal: som ett ramverk med vars moduler man bygger ett för varje webbplats unikt CMS. Självaste Drupal är, med det synsättet, främst för utvecklare, precis som du säger. Men CMS:et man bygger på Drupal skall naturligtvis vara främst för redaktörerna. Det är så vi tänker när vi bygger webbplatser/CMS:er åt våra kunder.

Av: admin

admin — Sun, 25 Jan 2009 21:30:03 +0000

Ingo, nice to see that we have some american readers here. Too ”avskalat” basicly means ”too slimmed down”. I was afraid slimmed down would be dumbed down but I actually like your approach to the architecture. I think it’s the direction. I just think some more flexibility needs to be built in to the platform.

But over all. A great first impression.

Av: admin

admin — Sun, 25 Jan 2009 21:17:57 +0000

Vilken roll har du i Drupal-lägret? Jag är för alla former av kvalitativa CMS och kan hålla med om att Drupal har godare framtidsutsikter än vad Joomla har. Den tekniska strukturen är bättre. Jag får dock allt som oftast känslan av att Drupal är mer för utvecklaren än för redaktören. Jag gillar att Silverstripe försöker balansera båda utmaningarna. Bygga något som passar programmeraren lika väl som skribenten.

Där tror jag Drupal har en del jobb kvar att göra. Jag är dock bara rädd för att Drupal är lite för geekigt för att lyckas med det. Men jag hoppas att jag har fel. Jag har hört mycket gott om plattformen.

Av: TBarregren

TBarregren — Sun, 25 Jan 2009 18:17:57 +0000

Mycket intressant och tankvärd läsning.

Som represetant för Drupal-lägret hoppas jag förstås på att Drupal skall ”bli defacto standard för öppna CMS”. Men jag håller med om att Silverstrpe är en mycket intressant och lovande utmanare.

Jag omnämde denna blogg på Drupal Sveriges webbplats .