Internet inte lika tungt som papper på opinionsbildning… ännu

28 Mar 2009 Trender

Jag brukar göra skillnad på långsamma och snabba nyheter där snabba nyheter är det vi normalt läser i DN, SvD & Aftonbladet på vardgarna och där långsamma nyheter är det vi läser i tidningar som Fokus, Newsweek eller DN & SvD på helgerna. När det gäller snabba nyheter har papperstidningar inte en chans. Nyheterna är gamla när de når oss och är dyra att producera och de är analoga. Internet är den överlägset bästa kanalen när det gäller snabba nyheter.

Men det finns en aspekt av journalistiken som jag inte tänkt på att Internet än så länge är sämre på: Opinionsbildningen. En dagstidning har genom sina ledarsidor och debattartiklar en betydligt starkare röst som opinionsbildare än vad veckotidningar har. Och ja vi har bloggbävningar och den svenska bloggosfärens mest tongivande människor består till stor del av journalister men vi har en bra bit väg att vandra. Detta beror nog mestadels på att Internet inte alltid anses vara en lika seriös nyhetskanal som de traditionella tidningarna. Jag drar mig till minnas en reaktion från dåvarande stadsminister Göran Persson som skulle intervjuas av Aftonbladets WebbTV(tror jag det var) när han insåg att det inte var SVT utan en webbplats. Göran säger bara att ”jag vill prata med en riktig journalist” och går där ifrån.

Även om Göran är en buffel så tror jag det här är något som Internetjournalistiken lider av ännu ett tag. Man anses inte vara fullfärdiga riktiga journalister vilket försvårar den dagliga opinionsbildningen. Jag menar inte att det ursäktar snabba nyheter, bara att övergångsperioden till helt och hållet nätbaserade snabba nyheter är längre än vad jag själv trodde.

För att de snabba nyheterna helt och hållet skall kunna flytta över till nätet måste vi även kunna flytta opinionsbildningen dit. Tror jag.