16 Maj 2010, Per-Mattias Nordkvist
Jag brukar säga att Internet är bra för snabba nyheter och papper är bra för långsamma nyheter. Jag läser DN, SVD & Expressen online flera gånger per dag. Oftast via mobilen och ibland från datorn. Jag blir därför ofta besviken när jag ändå går och köper DN. Något som jag tidigare tyckte var en fantastisk helgritual. Sörpla kaffe och läsa söndags-DN. Men nu tycker jag att jag redan läst allt när jag väl får den i mina händer, oavsett om jag läst nyheterna på Dn.se eller Svd.se. Detta är bara ytterligare ett bevis för att snabba nyheter är bättre på nätet än på papper. Papper är dyrt och långsamt.
Däremot läser jag fortfarnde Magazin när jag tycker att jag har tid. The Economist & Monocle tillhör numera en del av min familjs månadsbudget. Jag läser varje varje nummer av Monocle och ca 1 nummer i månaden av The Economist. Det spelar nämligen inte så stor roll när jag läser artiklarna. Nu eller om en vecka. Det gör att jag har mer ut av att läsa olika magasin hemma vid kaffet istället för DN.
Denna erfarenhet talar i så fall för att DN borde fokusera på magasin-liknande nyhetsformat under helgerna och flytta sitt nyhetsflöde ut på nätet. Lite som man faktiskt måste säga att Time Magazine nu gör med sin Time Newsfeed. Man låter Time.com fokusera kring de reportage och intervjuer man brukar finna i magasinet och sedan låter man sina journalister kommentera nyhetsflödet genom att posta kortare artiklar, citat eller utdrag ur andra sajters flöden. Detta gör att Time Newsfeed kanske mer påminner om Huffingtonpost.com än CNN.com. Man håller läsarna sysselsatta på sin sajt utan att nödvändigtvis producera allt material själv. Detta vore ju en smått självklar utveckling för t.ex. DN. Snabba upp nyheterna på nätet. Tillåt er själva att låna in externt material och passa på att glossa upp papperstidningen och ge den en läsupplevelse som inte går att återskapa på nätet. Gör papperstidningen unik och gör den till en helt annan produkt.
Det är klart jag får det att låta enkelt när jag själv inte sitter och ansvarar för tidningens framtid men jag tycker att det börjar utkristallieras hur papper och nät kan samexistera utan onödig kannibalism.
Bara en söndagsreflektion från en dag när jag valde att läsa Monocle istället för Söndags DN.
16 Maj 2010, Per-Mattias Nordkvist
Jag har lekt lite med CSS3 tidigare men mest på ett hypotetiskt plan. Typ vad man skulle kunna göra om det fanns ett brett implementerat stöd för CSS3 i våra webbläsare. Enda gången då man i lugn och ro kan använda CSS3 är när man gör iPhone-sajter eftersom man då vet precis vad man har att leka med.
Men Mordernizr är en ganska finurlig bit kod som gör det enklare att extenda sina sidor med CSS3-stöd men samtidigt behålla ett alternativt utseende för alla andra. Genom att lägga in ett JS-script som bara tar 1.1kb får man helt plötsligt en rad nya CSS-klasser att leka med. En för varje CSS3-funktion som man vill använda. Så om du t.ex. vill presentera två olika utseende för en box. En som använder border-radius och en som du gör på vanligt vis använder du t.ex. följande kod:
/* Remember: use the Cascade and default values whenever possible! */
nav a {
background: #ccc url(not_adjustable_tab_image.png) bottom left no-repeat;
}
/* Note: Gecko uses non-compliant syntax! */
.borderradius nav a {
background: #ccc;
border-radius: 4px 4px 0 0;
-moz-border-radius-topleft: 4px;
-moz-border-radius-topright: 4px;
-webkit-border-top-left-radius: 4px;
-webkit-border-top-right-radius: 4px;
}
.borderradius nav a:focus,
.borderradius nav a:hover {
background-color: #fff;
}
Rätt simpelt och straight-forward. Fördelen är att man slipper att kolla vilken browser användaren kör och sedan hålla reda på vilken browser som har stöd för vad. Med detta script blir det lite enklare.
Smart och smidigt.
09 Maj 2010, Per-Mattias Nordkvist
Jag blev lite nyfiken i helgen över hur egentligen den mobila trafiken ser ut i Sverige just nu. Från vilka enheter surfar vi användare och i vilken utsträckning? Jag har därför gjort en djupdykning i 3 av de ca 40 sajter som vi mäter med Google Analytics inom Swedmedia och resultatet överraskar i alla fall mig.
Andel trafik som är mobil
Det första jag tittade på var hur stor del av trafiken på sajterna utgjordes av mobila enheter. På Dagen.se utgör 1.41% mobila enheter och på musik.dagen.se utgör de 1.74% av den totala trafiken. Det i sig tycker jag är intressant. Det är ändå tusental som besöker våra sajter via mobilen varje vecka. Detta till sajter som inte är mobilanpassade.
Andel mobil trafik som utgörs av iPhone
Men det är när man börjar gräva i siffrorna som det blir riktigt intressant. Av de 1.41% mobila besök som görs via mobilen är 83% från iPhone!(90% på musik.dagne.se). Det är ca 5-9 gånger mer än alla andra mobila enheter tillsammans.
Detta förklaras rimligtvis på två sätt:
- Det är svårt att surfa till en ”vanlig” webbsida med t.ex. en Nokia eller Sony Ericsson. De webbläsare som finns där är ofta gjorda för att rendera enklare html-sidor, inte fullfjädrade webbplatser.
- iPhone-ägare surfar mer än andra mobilanvändare.
Men!
När jag grävare vidare och tittar på statistiken bakom den mobila versionen av Dagen.se(som är anpassad för alla varianter av mobiler) men även där är siffrorna slående. Där utgör iPhone 45% av trafiken. Detta vid sidan av allt det surf man gör på den ordinarie webbplatsen.
Slutsats
Med 500 000 iPhones i sverige av totalt ca 10 miljoner mobiler betyder det att bara 5% av den svenska mobilmarknaden utgörs av iPhone. Med det i åtanke tycker jag att andelar på mellan 45 och 90% av den mobila trafiken säger det något om hur vi använder våra iPhones. Och jag menar förstås inte att iPhone är bättre än HTC(det kanske den är ändå) jag menar bara att det har hänt något på den mobila surfmarknaden och att siffrorna jag redovisar ovan är markant avvikelse från vad vi sett tidigare.
Webben har äntligen blivit mobil!